对低危癌病症积极监测比手术更重要

由动物心理学家Ruth Etzioni所领袖的研究者比较了三个已经撰写的研究者以确切在低危癌症病变中，致力检测和动手术对病变病症的直接影响，研究者结果反驳给予动手术外科动手术的病变的超过生存时间仅比定期活检和随访的病变长1.8翌年。几天后进行时切除术给病变所带来的受益较小， Etzioni同时反驳“比起给予动手术外科动手术的病变，对病因进行时致力检测和随访的病变不给予任何外科动手术的超过时间想得到为6.4年”。

历史学者所设计的仿真反驳致力检测的病变；还有2.78%的病变在20年内不会死于病因，给予动手术外科动手术的病变这一数值为1.64%，但是进行时致力检测的病变无外科动手术生存期延长。Etzioni补充道：“就此很多人选择的是增加生活质量的外科动手术方式。”

因为现在缺乏直接和一直的反映几天后外科动手术和提早外科动手术的数据，Etzioni设计这种模拟计算仿真以预期癌症病变的发生率，他反驳通过这种计算仿真结论的推论和既往其他大型研究者如癌症施压和辨别研究者（PIVOT）所得到的推论原则上。在随机研究者PIVOT高亮在12年的随访期中，动手术并没降低低危病变的总体发生率或癌症关的发生率、骨头转移率。同时术后不会导致与外科动手术关的的一些损害如术后30天内21.4%的病变消失肝硬化，以及性功能障碍和背痛的病变增高。

本研究者的主要历史学者、来自明尼苏达大学医学院的Timothy Wilt反驳，“因为现在确诊的类似于患者的减少，在本研究者所划入的病变的病症甚至于要优于PIVOT辨别组的病变。”

然而，Wilt同时凸显与Etzioni的仿真相比，PIVOT研究者数据高亮在低危病变中比起动手术外科动手术，对病变进行时辨别随访应是首先选择的外科动手术可行性，因为致力的检测须要进行时重复的活检，不会给病变带来诸如病变、头痛和感染等肝硬化。因为现在还没一直随访研究者的结果，临床医师须要一个仿真来确切致力检测对低危病变病症的直接影响。

查看信源URL

撰稿人： lurongrong